Достоинства: Настоящий трэйвэлзум! 16мм - то. что надо на кропе для ландшафта и архитектурной съёмки. Да и Инсайд то. что надо. Резкий.Недостатки: Оправдало ожидание всё - просто надо знать этот объектив. Конечно, портрет не его стихия, хотя можно и портрет снять. Художественность минимальна.Комментарий: Репортажка, идеален для съёмки в путешествии. Суперрезкий с никонами без антимуарового фильтра. Рисунок не пластичен - ну, он не для этого создавался. Менять 18-140 или даже 18-105 только от лишних денег. Но если востребовано именно то. что он умеет лучше других, покупать сразу с ним.
Достоинства: Стабилизатор VR все пожалуй.Недостатки: Качество снимков ужасное! Использую его в связке с D300S, потенциал объектива и четкость снимков становятся адекватными только при F11,F16 Многие писали про бленду накрученную обратной стороной на объектив и неудобств его фокусировку в данном положении.Комментарий: Объектив подходит для панорамной съемки и съемки природы, но только при солнечной погоде! Ночью снимки лучше им не делать слишком уж маленькая у него дырка.
Достоинства: 1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата.Недостатки: (1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится. (2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся. (3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).Комментарий: Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе.
Достоинства: Резкость, стабилизатор, естественная цветопередача, добротно собран.Недостатки: Цена, хотелось бы дешевле.Комментарий: Объектив хорошо собран, крепенький. Фокусного расстояния достаточно, использую как штатник. На 16 мм горизонталь гнет не сильно, до этого использовал 18-55 мм, разница существенна. Верхнего придела в 85 мм, мне хватает, далее использую 70-300mm.
Достоинства: Очень резкое стекло, отличный конструктив и качество сборки, VRII (при такое светосиле очень актуально), хорошая геометрия.Недостатки: Цена. Других недостатков пока не выявил.Комментарий: Очень долго выбирал штатный зум взамен китового 18-105. После теста данного объектива все сомнения отпали сами собой. Отлично держит контровый свет, живая, резкая, насыщенная картинка, реалистичные цвета. Очень доволен покупкой, стекло однозначно стоит своих денег.
Достоинства: резкий, очень широкий на коротком конце, быстрый автофокус/редко промахиваетсяНедостатки: хотелось бы посветосильней, но это мечты)Комментарий: отличный кропнутый объектив, отлично подходит для съёмки трэвел-фото, архитектуры и пейзажей
Достоинства: Очень резкий. Широкий угол супер. Стабилизатор просто отличный. Солидно смотрится.Недостатки: Если бленду одеть другой стороной за ненадобностью (чтобы не в кармане таскать ее), кольцо приближения уже не покрутить. Об остальных недостатках сто раз уже писали.Комментарий: с ним фотографировал в том году. теперь приобрел себе. очень доволен.
Достоинства: Прекрасная картинка. Отличная резкость на всех диафрагмах. Практически нет геометрических искажений на широком угле (в отличии от 18-135). Практически нет виньетирования на длинном конце. Два режима снижения вибраций: для съемки с рук и для съемки из авто.Недостатки: Светосилы на f/3,5 конечно маловато для портретной съемки. Тем более, что портрет снимается на длинном конце, а там... 5,6 :-(Комментарий: Если длинный конец не принципиален (фотоохота), то рекомендую в качестве основного зума на все случаи жизни. Объектив, конечно, не имеет своего высокохудожественного рисунка, особенного бокэ" и проч., но зато в плане техники безукоризнен!"
Достоинства: 1. Универсальность фокусных расстояний. 2. Примелемое качество картинки, учитывая диапазон фокусных. 3. VR2. Без него точно не стоит покупать темные объективы.Недостатки: 1. Светосила f/3.5-5.6 пригодна для мыльниц, а не зеркалок. 2. Объектив меняет конструкцию при зуммировании, засасывя внутрь себя пыль. Конечно не так сильно, как это делают объективы Canon за эти же деньги. Но все же.Комментарий: Покупал его после кита Nikon 18-105. Есть некоторое улучшение в резкости и чуть больше металла в конструкции. Больше ничего. Очень сильно пожалел о покупке. В то время не понимал для чего вообще различные объективы.
Достоинства: Меньшая дисторсия чем у 18-105, на 5.6-8 довольно резкий.Недостатки: Темнее чем 18-105 на той же дыре(по крайней мере мой экземпляр и несколько сравниваемых) Короткий конец мыльный, резкость приемлема с 24-28 .Отличие от 18-105 в качестве снимков лиш по хроматике на зажатой дыре-которая легко правится в редакторах.Комментарий: Это стекло шло китом на 7000,и досталось реально дешевле нежели стоит самостоятельно. ИМХО чуть лучше по геометрическим искажениям и резче на коротком конце. На той же дыре темнее чем 18-105 на обеих моих камерах и 90м и 7000м, немного по другому рисует цвет- не лучше и не хуже просто по другому.
Достоинства: - Отличный, приятный конструктив, приятно держать в руках. - Удобные фокусные для поездок на отдых. - Относительно нормальная резкость на 16Mp. - Хорошо передает цвета.Недостатки: - Цена на мой взгляд завышена на 20%, считаю что он должен стоить не более 15 тыс с оф. гарантией. - Когда бленда одета стороной для переноски, очень неудобно крутить кольцо зума, в 18-105 такой проблемы не было.Комментарий: Хорошее стекло, брал по акции, за самую низкую цену на тот момент. 16700р.
Достоинства: Диапазон ФР, легкий, достаточно резкийНедостатки: Темноват. Надёжность.Комментарий: Этот объектив прослужил мне полтора года и умер. Вдруг во время съёмки что-то хрупнуло, вывалился хобот и отрубилась фокусировка. Сейчас при вращении что-то похрустывает, хобот не фиксируется. При этом травм он не получал, я его не бил, не ронял, другими способами не обижал.
Достоинства: Конструктив, удобные фокусные, резкий.Недостатки: Очень скучный объектив (см. комментарии)Комментарий: Впечатления сложно описать, но попробую. Объектив резкий, фокусировка хорошая, фокусные удобные, да и фотки вроде получаются неплохие, но!: Это самый скучный объектив, который у меня был, а прошло их штук 40.
Достоинства: 1. Резкость. 3. Стабилизатор. 3. Диапазон ФР. 4. Конструктив.Недостатки: 1. Нет. 2. Нет. 3. Нет. 4. Нет.Комментарий: Удалось взять данный девайс новым за 11000 руб (март 2011г.). Первое, что кинулось в глаза - собран даже лучше, чем великолепный 18-70 никкор.
Достоинства: Фокусные. Металлический байонет.Недостатки: Мыло. Что с VR, что без него. Пробовал его полгода на D7000.
Достоинства: 1. Надежный конструктив (в отличии от более дешевых китовых объективов и тамронов). 2. Удобные фокусные (можно снимать все от пейзажей до портретов, причем 16 мм заметно отличается от 18 мм на широком угле). 3.Недостатки: 1. Цена (на мой взгляд, она все же завышена). 2. Недостаточная светосила (именно по этой причине и продал объектив).Комментарий: Использовал более года в качестве штатника на Д90. Хорошо собранный и резкий объектив. Но увы, из-за небольшой светосилы продал и купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, которым очень доволен.
Достоинства: Очень резкий,отличная цветопередача,стабилизатор работает хорошо.Недостатки: Нет у него недостатков,кроме небольшой светосилы.Комментарий: Сравнивал с 16-35(на кропе он мне показался не очень резким).24-70(очень похож,на одинаковых диафрагмах)35.1.8 хорош,но фикс.12-24(на одинаковых Ф.Р.(16-24)они почти неотличимы,не считая меньших искажений на широкоугольнике.18-105(мылит углы).18-55 хуже во всем.На 85/5.6 боке не такое уж плохое.Для...
Достоинства: 1.один из вариантов трэвел-зум". 2.резкость. 3.VR отрабатывает свои деньги. 4.конструктив."Комментарий: выбирал в качестве постоянного к D80,выбор был между 16-85 и 18-200.хотелось трэвел-зум к отпуску.
Достоинства: хорошее качество сборки, удобные фокусные расстояния, резкий, цветопередача, полсносью из металла.Недостатки: тяжелый, цена, темноват, когда меняешь ф.р. в глаз дует ветер от обьектива.Комментарий: отличный объекив на каждый день, для прездок отличный вариант, на 300 с собой и не беру всегда хватало этого, но он требует много света из за особенностей консрукции и ночью и в вечернее время им снимать бывает очень тяжело.
Достоинства: 1) Вес и габариты скромны.
; 2) Резкость с открытой приличная.
; 3) Стаб хороший.
; 4) Фокусные удобные.Недостатки: Цена великовата, конечно. Есть за ту же цену интересные альтернативы.Комментарий: Имею большой парк фототехники никон и кэнон. И недавно мне попался в руки этот объектив. Я, конечно, читал про него и знаю результаты разных тестов, но вживую не сталкивался до этого. Купил б/у и первое что удивило - очень скромные размеры. При сходной длине с 18-105 этот объектив даже чуточку Уже.
